Суд виправдав дружбівчанина, якого звинувачували у керуванні автомобілем у нетверезому стані

В судовому засіданні чоловік зумів довести свою невинуватість

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22 серпня приблизно о 04-45 год він керував автомобілем марки ВАЗ 21213 по вул. Михайлівська в м. Дружба з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Зокрема, мав різкий запах алкоголю з порожнина рота та мляву мову. Але від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку він ухилився, шляхом відмови в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, «керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння».

Проте водій в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що в той день дійсно підвозив свою сестру на залізничний вокзал. По дорозі їх було зупинено працівниками поліції, які в свою чергу попросили пред`явити документи, пояснивши це тим, що в автомобілі не освітлюється номерний знак, а після ними було складено протокол про адміністративне правопорушення. Вже пізніше він дізнався, що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Проте доповнив, що зі складеним відносно нього протоколом він не згоден, оскільки працівники поліції не пропонували йому пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, свідки при складанні протоколу були відсутні та додав, що в той день він спиртні напої не вживав. Покази водія підтвердив і його брат, який у той час знаходився у автомобілі.

Розглянувши справу, суд закрив адміністративне провадження за відсутністю складу порушення у діях водія.

8 thoughts on “Суд виправдав дружбівчанина, якого звинувачували у керуванні автомобілем у нетверезому стані

    1. Если же водитель не хочет «задуваться» на месте или он не согласен с результатом, то пройти процедуру можно в медицинском учреждении. При этом, полицейский обязан проинформировать водителя о применении специального технического средства и по требованию водителя предоставить сертификат соответствия и свидетельство о поверке измерительной техники. Если же у инспекторов полиции нет спец средства, то водитель не обязан следовать в медицинское учреждение, а может попросить привезти измерительный прибор на место остановки.
      Сомневаюсь что полиция проинформировала человека об этом.
      Молодец мужик что в суде обжаловал, не каждый будет возится.
      Кстати в таких случаях помогает видеорегистратор или камера смартфона для суда это очень хорошее доказательства.

      1. Конечно, молодец! А если б ДТП спровоцировал – вдвойне молодцом был бы! Так держать! наши законы защищают только алкашей и прочих маргиналов! Если человеку нечего скрывать, то без проблем “дунул” бы.

        1. Девушка Маша читайте внимательно! И кто виноват, а кто-нет пока что решает суд.
          Под “проходженням мед. огляду” имелось ввиду оставить машину и вместе с полицейскими проехать в больницу, не о каком “дунуть” в прибор на месте в статье не сказано (остальное прочитайте в предыдущем моем коменте).
          А молодец потому что в суд пошел отстаивать свои законные права.
          Многие просто получив копию постановы (даже не зная как ее должны правильно составить) просто идут оплачивать штраф, не потому что полиция была права и составила постановление по правилам и на законных основаниях, а потому что не хотят тратить время на суд и думая что судебные издержки обойдутся дороже чем заплатить штраф.
          Как вывод суда получается что полиция в чем то совершила проступок (возможно из-за недостаточного опыта).
          Скорее трезвые своими выкрутасами сотворят

  1. Оскільки працівники поліції не пропонували йому пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, свідки при складанні протоколу були відсутні . Вот и все.
    Так что полицаев самих требуется притягнуть до видповидальности за нарушение закона о полиции.

Comments are closed.