Скандал навколо «плівок Гончарука»

Увечері в середу, 15 січня, Кабінет міністрів України був змушений спростувати чутки про відставку прем’єр-міністра Олексія Гончарука.

Заяву Кабміну було оприлюднено після того, як у мережі з’явилися записи переговорів нібито Гончарука з іншими чиновниками, де обговорюють економічну ситуацію в Україні та рівень її розуміння президентом Володимиром Зеленським. Через кілька годин скандальні аудіофрагменти стали предметом дискусії на засіданні пропрезидентської фракції Слуга народу.

До вашої уваги все, що відомо про черговий епізод прослуховування українських політиків та ситуацію навколо Гончарука.

Що сталося

У середу, 15 січня, на платформі YouTube було створено анонімний канал під назвою Як обдурити президента. У ньому стали з’являтися 6−8-хвилинні аудіозаписи, на яких нібито зафіксовані розмови прем’єр-міністра Олексія Гончарука з топ-чиновниками економічного блоку.

Перша частина «плівок Гончарука»:

Аудіофрагменти представлені як історія «зборів» зазначених чиновників «на нараду до „тупого президента“ Зеленського». При цьому не уточнюється ані дата запису, ані її місце, ані той факт, чи є фрагменти фіксацією однієї зустрічі або декількох.

Низька якість аудіозаписів не дає можливості розчути чимало фраз співрозмовників, чиї голоси нагадують голос Гончарука та інших згаданих чиновників.

Друга частина «плівок Гончарука»:

Крім того, аудіозаписи протитровано з численними огріхами: зумисно чи ненавмисно, однако часто розшифровка слів співрозмовників спотворена і не відповідає тим фразам, які можна почути.

Станом на ранок 16 січня на зазначеному YouTube-каналі було оприлюднено три аудіозаписи. За даними джерел DT.UA, загалом таких частин може бути 14. За словами співрозмовника видання, ролики спеціально «злили» перед засіданням фракції Слуга народу, щоб були підстави оголосити про недовіру уряду.

Третя частина «плівок Гончарука»:

Про що йдеться на «плівках Гончарука»

Загалом на записах йдеться про те, що Гончарук нібито зібрав представників Мінфіну, Мінекономіки, НБУ та інших фахівців, щоб обговорити спільну позицію комунікації з Офісом президента та особисто Володимиром Зеленським щодо найгостріших економічних питань ( «як це зрежисирувати», говорить імовірно Гончарук).

При цьому голос, який нібито належить прем’єрові, робить акцент на необхідності доступно роз’яснити Зеленському низку економічних проблем.

«У Зеленського дуже примітивне … просте розуміння економічних процесів: платіжний баланс сильно не виправився, а гривня сильно зміцнилася. Він шукає відповідь на це питання. У нього немає відповіді на це питання», — нібито навів один із прикладів Гончарук. Цей же голос на аудіозаписах дає зрозуміти, що поки у президента буде «порожнє місце» і «туман в голові» замість реалістичних відповідей на подібні питання, він може знаходити пояснення цьому в неефективній роботі Кабміну.

Аналогічно можуть мислити і народні депутати, нібито побоюється Олексій Гончарук. «Якщо подивитися на нашу Раду, то там зараз такі думки: ось у нас зараз у четвертому кварталі просяде економічне зростання. Воно було 4% з чимось, було благоденство, а зараз буде, за деякими оцінками, 2%. „Ухайдокали економіку реформатори, […] соросята“, — передає схожий на Гончарука голос аргументи можливих критиків Кабміну. — Були міцні господарники — було 4,6%, прийшли „соросята“ — економіка 2% і вниз. І нічого нікому не доведеш».

Далі Маркарова, Рожкова та інші співрозмовники ймовірного Гончарука обговорюють фактичний стан справ в економіці й те, які аргументи та роз’яснення для президента Зеленського могли б прозвучати найпереконливіше.

При цьому голос, який нібито належить першій заступниці голови НБУ Катерині Рожкової, зазначає, що «глобально у нас все добре» і нагадує, що для запланованого урядом залучення коштів через концесії та інвестиції «наше завдання було зробити макроекономічну стабільність». «Вона вже є. Ось ці речі потрібно показати», — нібито пропонує «Рожкова».

Вона також нагадує про базові економічні процеси: «Так не станеться — вчора був курс 24, сьогодні 23,5, і різко змінився торговельний баланс. Тому що є цикл виробництва в промисловості», — каже голос, який приписують Рожковій.

Її слова нібито підтверджує заступник голови НБУ Дмитро Сологуб — приписуваний йому голос пропонує нагадати Офісу президента, що «для країни падіння боргу до ВВП — це вже великий інвестиційний потенціал». Сологуб також нібито пропонує зробити акцент на тому, що «ми знаємо, що робити з негативною стороною, але є і позитивні сторони» в нинішньому економічному розвитку України.

«Йому [президенту] треба сказати: «Дивись, Вова: те, що зараз курс менший, означає, що олів’є наступного року на наступному новорічному столі не буде дорожчим, аніж цьогоріч», — робить висновок у фіналі третього аудіозапису голос нібито Гончарука.

Як відреагували в Слузі народу

Увечері 15 січня оприлюднені аудіозаписи стали предметом спору на запланованому засіданні фракції Слуга народу.

За даними УП. Off the record — одного з телеграм-каналів інтернет-видання Українська правда — деяких депутатів обурили приписувані Гоначруку фрази, на засіданні звучала нецензурна лексика.

«Обранці на кшталт Бужанського і Дубінського навіть підбурюють колег висловити недовіру прем’єру, — повідомляв канал УП. Off the record. — Разом з тим джерела стверджують, що більшість фракції не готова йти на відкриту конфронтацію з Гончаруком».

Останній факт підтверджують і заяви представників Слуги народу. Так, глава фракції Давид Арахамія в ефірі телеканалу Наш назвав скандальні записи «просто нарізкою якихось фраз різних людей в різний час, щоб створити сенсацію». «Як я розумію, це була склейка стратегічної сесії з фінстабільності, яка тривала три години», — зазначив Арахамія.

На його думку, записи опублікував один з учасників цієї сесії.

Арахамія також підтвердив, що на засіданні фракції депутати Олександр Дубінський і Максим Бужанський пропонували провести «сигнальне» голосування по недовіру Кабміну Гончарука, однак цю ініціативу підтримали тільки 10 осіб, і за словами голови фракції, «всі голоси пов’язані з однією і тією ж групою».

Крім того, Арахамія підкреслив, що прем’єр та президент мають з’ясовувати свої стосунки особисто і це не повинно бути предметом публічних обговорень.

«Я не думаю, що у нього [Гончарука] така позиція [мова про „туман у голові“ президента — прим.ред.]. Я багато разів був на нарадах, я бачу, як він поважає нашого президента, як вони один одного поважають. Якщо висмикувати з контексту, то можуть бути „чудові“ нарізки», — додав Арахамія.

А нардеп від Слуги народу Ірина Верещук підтвердила факт внутрішнього голосування у фракції щодо відставки Гончарука в ефірі Еспресо.TV.

«Мої колеги висловлювали обурення такими висловлювання пана прем’єра. Ми не будемо стверджувати, тому що цей голос лише схожий на прем’єра Гончарука, — пояснила Верещук. — Ставили питання про його можливу відставку. Ми навіть голосували. Тобто це було сигнальне голосування», — пояснила Верещук.

При цьому нардеп зазначила, що зараз прем’єр має «річний імунітет» через затвердження плану дій нового Кабміну і бюджету.

«Ми розуміємо, що сьогодні [немає] юридичного механізму відставки, — нагадала Верещук. — Єдиний, як я сьогодні розумію, варіант розвитку подій — це написана власноруч заява паном прем’єром Гончаруком. Нехай рішення приймає президент», — додала Верещук.

Що заявив Гончарук та інші фігуранти записів

Кабмін офіційно спростував відставку Гончарука 15 січня, через кілька годин після появи записів.

В уряді також не підтвердили автентичність аудіозапису з нібито наради Гончарука.

«Прес-служба Кабінету міністрів не має інформації про справжність жодних аудіо- або відеозаписів, які розповсюджуються в мережі інтернет», — йдеться в повідомленні.

16 січня Олексій Гончарук оприлюднив заяву у своєму Telegram-каналі, у якій зазначив, що «проти команди президента та уряду працюють багато людей, яким би хотілося, щоб нам нічого не вдалося — і щоб Україні не вдалося». Він також опублікував відповідне відео, в якому згадав про «масовані медіа-атаки» на Кабмін.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *